O Google+ irá estar na englobada na rede de funcionalidades do Google, sendo assim possível alterar entre a rede social e todas as outras funcionalidades do Google como por exemplo o Gmail.

Ainda existe muitas funcionalidades para serem implementadas, para já nada como visitaram o Google+

Eu próprio já fui prevaricador nesta matéria, entrei para a Weblusa em Dezembro de 2005 como sócio, fruto de uma má experiência com uma outra (pseudo)empresa de alojamento a qual paguei por 1 ano e tive 3 meses de serviço, e acabei por gerir o que inicialmente foi uma (pseudo)empresa por não registada, na altura havia muito menos empresas de alojamento do que existem agora, e o serviço era bem pior, a intenção não era ganhar dinheiro, mas sim poder dar uma outra solução no mercado, com preços razoáveis e com bom serviço, hoje a Weblusa é uma empresa legal.

Em tempos de crise todo o dinheiro que vem é bom, mas a internet é global, alguns anos atrás era moda a criação destas pseudo(empresas), algo que afectou imenso a imagem do alojamento web nacional, com os maus serviços prestados pela maioria das (pseudo)empresas, os clientes passaram a preferir alojamentos internacionais, e pior que isso, começaram a falar mal das empresas de alojamento portuguesas.

Sou um patriota e nestes tempos devemos estar unidos e tentar que Portugal possa produzir mais do que aquilo que consome, se podem comprar um produto nacional, tentem o fazer, eu fiz com que todos os serviços da Weblusa fossem prestados em Portugal, por servidores alojados em Portugal, rejeitei propostas de revender serviços de fora de Portugal, e faço um apelo a todas as pessoas que tencionem entrar no mercado de alojamento, dignifiquem a imagem de Portugal, e a todos os que tencionam comprar alojamento web, comprem serviços a empresas portuguesas, preferencialmente com servidores em Portugal.

Tudo o que é Nacional, é bom!

Ora bem, este ano a bacorada do ano será escolhida por mim, e não foi nada fácil de escolher, mas curiosamente veio da mesma pessoa, logo, o vencedor foi muito fácil escolher, mas indo para o que interessa a frase vencedora foi:

“Contudo é importante saber, que alguns países impõe limitações nos servidores, como é o exemplo de Portugal, que não permite processadores Intel I7 nos seus data centers”

Esta frase foi encontrada numa review de uma empresa de alojamento, que defende que não tem servidores em Portugal porque os datacenters não o permitem…

Feliz 2011 e até para o ano!

Um dos maiores problemas dos antigos planos de alojamento eram o limite de espaço e de tráfego, com o Marketing houve empresas a darem mais do dobro do espaço do que o tráfego que tinham, chegava a passar 10 vezes mais espaço que tráfego, para ocupar o espaço precisávamos de quase um ano… Hoje em dia já não é tanto assim, mas sabendo que ainda há alguns plano com pouco tráfego e por vezes ficheiros como backups que ocupam muito espaço e provocam muito tráfego, deixo aqui um truque que vos poderá ajudar.

Para facilitar o acesso às contas de alojamento nas quais o domínio ainda não está configurado, as empresas de alojamento activam o acesso às contas através de um til, ou seja http://127.0.0.1/~username vai mostrar o conteúdo que estiver na conta username, ao utilizar o ip ou hostname do servidor o tráfego não será contabilizado para a sua conta, mas sim no domínio que estiver a ser usado.

Exemplo para acesso ao domínio anjo2.com:
- Ver hostname do servidor: http://www.ipdomain.info/anjo2.com (Devolve o hostname “overlord.weblusa.org“)
- http://overlord.weblusa.org/~username/backup.zip

Notas: Não me responsabilizo pelo mau uso deste truque, nem pelo seu funcionamento, tudo dependerá das configurações do servidor e poderão ser apanhados a fazê-lo devido a poder ser guardados registos.

Ambos têm prós e contras, no entanto a grande diferença está no hardware, num servidor dedicado o hardware não é partilhado, e num servidor virtual é, o que faz com que possa haver um grande overselling nos servidores virtuais, e isso pode-os tornar muito maus, mas vou enumerar alguns dos prós e contras de ambos.

Servidor Dedicado:
Hardware não partilhado
Possibilidade de virtualizar (criar vários servidores virtuais)
Capacidade de upgrade
Hardware desconhecido (Muitos usam hardware barato e reutilizam o hardware muitas vezes, o que no caso dos discos rígidos por vezes é fatal)
Contratos (Por norma os servidores dedicados só são alugados com contrato de permanência de pelo menos 6 meses)
Mais caro

Servidor Virtual:
Barato
Facilidade de Upgrade
Criação instantânea
Painel com funcionalidades como reinstalação do sistema operativo (de forma instantânea)
Software mais barato (Por exemplo o cPanel é menos de metade do valor que nos dedicados)
Reutilização de ips (devido a não haverem contratos de permanência, são usados muitas vezes para enviar spam e muitos ips acabam em black lists)
Overselling (Partilha de recursos leva a overselling)
Hardware desconhecido (Por norma é superior ao dos servidores dedicados para aguentar com os servidores virtuais, mas muitas das empresas alugam servidores dedicados normais para alugar servidores virtuais)

A escolha não é fácil, é importante não olhar só para a memória, pois o bottleneck* deriva geralmente de outros componentes como acesso ao disco ou cpu, deverá analisar cada empresa e cada oferta ao pormenor, todas são diferentes, e por vezes alguns pormenores fazem com que seja tudo diferente.

*Bottleneck é a expressão utilizada sobre o que está a limitar a performance do computador/servidor, por exemplo se o cpu já estiver a ser 100% utilizado e tiver memória livre, o bottleneck é do cpu, é o componente que precisa de levar upgrade para ter melhor performance.

Curioso serem as empresas a querem criar produtos que sejam moda, mas sejam as pessoas que tornam os produtos em moda, o passa-palavra é, ainda hoje, o método de publicidade mais eficaz, não existe dinheiro que o pague, é bastante difícil de o introduzir, mas quando entra na rede, fica moda e só desaparece na próxima moda.

As modas atingem todos os mercados, e quando é moda diz-se que é o melhor, existe uma grande tendência de as pessoas perguntarem qual é o melhor, qual o melhor portátil, qual o melhor carro, qual o melhor alojamento, etc, e a resposta tem tendência a ser a da moda, o portátil que está na moda, o carro que está na moda ou o alojamento que está na moda, e ninguém pensa se realmente é o melhor para a pessoa.

E tu? Vives da moda?

O Pentium 4 e os derivados Xeon foram dos piores processadores da Intel em termos de performance/Hz, sendo que a Intel vinha desde o Pentium 1 a subir a velocidade do processador de geração em geração, não poderia vir um Pentium 5 com um processador com ainda mais velocidade, e enquanto a Intel não se decidia passar para Core Duo (o que até já tinham um processador onde se basear, o primeiro centrino, denominado de BANIAS) a AMD ganhou protagonismo e um bom avanço sobre a Intel.

Falando agora sobre o titulo do artigo, a AMD foi a primeira a apostar em processadores com velocidades mais baixas, consumos mais baixos e performance superior, no entanto o sucesso da Intel ficou mais baseado nos processadores multi-core, em que o primeiro multi-core nativo também foi da AMD (tanto o Dual-Core como o Quad-Core), apesar de tudo a performance da Intel com tecnologias idênticas era superior à AMD, a qual ainda tinha um trunfo a mais que poderia ter custado caro, que é o controlador de memória integrado no processador.

O controlador de memória integrado no processador tem prós e contras, no entanto mostra que a AMD gosta de arriscar para obter melhores resultados, um dos prós é a mais rapida comunicação entre cpu e memória, o principal contra é que em multi-socket, cada processador tem de ter a sua memória, ou seja, se tiver 2 processadores e 4 módulos de ram, 2 ficam para o processador 1 e os outros 2 para o processador 2. O custo da ram na altura era alto, e era um risco devido à necessidade de mais ram, pois os processadores não podem aceder à ram do outro processador, um servidor com muitos processadores poderia elevar em muito o preço e até influenciar a performance devido a trabalhar a 2 ou 4 canais, que são precisos 2 a 4 slots respectivamente, e isso representa um maior preço e um maior numero de slots.

A Intel lançou agora os seus novos processadores Nehalem, em que aproveitou 2 tecnologias já usadas, uma pela AMD que é o controlador de memória integrado no processador e a outra é o velhinho Hyper-Threading do Pentium 4, e praticamente duplicou a performance face à anterior geração, fantástico não? Mas, e agora? Acabou as novidades de ambas as partes, nos novos processadores se quiserem adicionar tecnologia terá de ser algo novo, terão os Engenheiros à altura?

Já se sabe que a nova tendência para os processadores de servidores é o aumento do número de cores, quantos mais melhores. A AMD prepara-se para lançar o Instambul, um processador com 6 cores que pretende competir com o novo da Intel, mas pelos testes ainda continua em baixo, esperamos que pelo menos tenha uma boa relação performance/preço.

Já num aparte, li a Exame Informática e deixou-me perplexo alguns erros crasos como por exemplo o número de núcleos que indicaram que os 2 processadores em conjunto tinham, 16 núcleos, bem, esta informação está errada, é verdade que com o Hyper-Threading é possível correr 16 threads em simultâneo, mas é errado que se considere uma thread como um núcleo. O Hyper-Threading divide as operações do núcleo, para assim poder fazer mais do que uma coisa, já que parte do núcleo que não é utilizado pode ser aproveitado por outro processo, no entanto se precisar de utilizar as funções que já estão a ser utilizadas a utilidade do Hyper-Threading é 0.

Para finalizar, pretendo acabar o mito com a soma dos cores, senão qualquer dia andam a somar as threads, 2.8*16 = 44.8GHz, que fantástico, era bom, mas está errado! Não existe nenhuma formula para calcular porque não se podem somar, até porque não há nada 100% escalável (não perder performance com vários núcleos/processadores e assim garantis a soma dos cores), a única formula que existe é sobre o HT que apesar de não ser muito fiável, deve ser calculada com o bonús de até 50% mais performance.

Num alojamento existe o domínio principal, no entanto por vezes queremos mais do que um domínio, os domínios parqueados são os domínios que apontam para o domínio principal, os domínios adicionais funcionam idênticos aos parqueados mas apontam para subdomínios, ou seja, para outras pastas e deste modo numa só conta de alojamento podemos ter mais do que um site e com domínios separados.

Para transformar um domínio parqueado em adicional, o truque é bastante fácil, basta fazer o load dos ficheiros na pasta que queremos.

No .htaccess:

1

RewriteEngine on

(caso não o tenham feito ainda no .htaccess)

2
3
4

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^novosite.com$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.novosite.com$
RewriteRule ^(.*)$ novosite/$1 [L]

E já está

Existe muitos factores para apostar em Nacional, há quem diga mal e há quem diga bem, no entanto há que dar as razões e saber-se o que escolher de acordo com o que precisamos e não só pelo que dizem. Um dos grandes motivos é o público alvo e a importância dos motores de busca para esse público alvo, em Portugal o motor de busca mais utilizado é o Google, e para sites em que o público alvo seja portugueses, faz todo o sentido que o alojamento seja nacional, até porque o Google tem uma pesquisa de apenas de sites nacionais, que é muito utilizado para procura de produtos em lojas, se criar uma loja é recomendado que use um Alojamento Nacional, se o público alvo for apenas para um país, deverá estudar quais são os motores de busca mais utilizado (nem sempre o Google é o mais utilizado) e a forma como funcionam de acordo com a localização do servidor, pois se houver prioridade pelos sites alojados em servidores localizados nesse país, devem ter isso muito em conta. Para terminar vou dar os prós e os contras do Alojamento Nacional, ou seja com servidores em Portugal.

Prós:

• Menor latência para ligações em Portugal (nota-se apenas em sites leves)
• Localização centralizada quando o público alvo é Internacional (perto dos EUA e Europa)
• Suporte em Português (muitas empresas portuguesas tomam a qualidade do suporte como um dos seus pontos fortes)
• Importância da localização nos motores de busca e para público alvo nacional

Contras:

• Preços e planos menos competitivos
• Certos serviços pouco explorados
• Existência de pseudo-provedores de alojamento e provedores sem informação da localização dos servidores

O que é nacional não tem que ser bom, mas o Alojamento Nacional tem bastantes pontos a seu favor, podendo ser a melhor solução seja para Portugueses ou para Estrangeiros apesar das limitações muito devido ao não overselling.

Talvez para desconhecimento de alguns, a opinião de revistas e sites é muito adulterada para apenas se vender e ganhar dinheiro, oculta-se verdades e diz-se mentiras, e a maioria das pessoas acha que é tudo verdade, pois bem, existe “MUITA” mentira na web e em muitos lados, é bom que não acredite em tudo.

Os sistemas de afiliados vieram para ficar, no entanto trazem a mentira atrás deles, não interessa se o produto/serviço é bom ou não, desde que se ganhe dinheiro, infelizmente esta é a mentalidade de grande parte das pessoas, no entanto não é tudo assim, mas é cada vez mais difícil saber o que é realmente verdade e o que é desinformação, no entanto se a desinformação vende cada vez mais, será cada vez mais difícil distinguir entre os 2, pelo que se vir uma review e um link de afiliado é logo de desconfiar.

Será que estamos a caminhar para um estado em que já não conseguimos distinguir o que é verdade e o que é mentira?